这个时代，很多人已经听不得真话了。
这两天，有两个高考高分学霸被骂惨了，看得人匪夷所思。
一个是出身河南穷苦家庭，考了699分让清华北大上门争抢的韩雅平。
韩雅平的事迹，最近刷屏了全网。
母亲患有强直性脊柱炎，几乎完全丧失劳动能力。
全家只有父亲一个劳动力，靠种着几亩薄田养活一家四口。
微薄的收入，有时连母亲的药费都付不起，还要供着韩雅平和初中生的妹妹读书。
她从不和人比吃穿，每周父亲给20块零花钱，但她除了买一些必要的学习用品外，会偷偷把钱攒下来给母亲买药。
虽然吃穿都是最差的，命运还是会垂青努力的孩子，她以699分的高分，考入清华医学部。
这本该是皆大欢喜的结局，却因为韩雅平的一句话让事情有了诡异的发展。
当她被记者问到，有什么学习经验能分享给大家时，她说了句大实话：“什么样的年龄段就做什么样的事，高中生重要的是学习，应该少玩手机。”
就这么一句话，评论区炸了。
一条“考得好祝福你，教育我你是谁”的评论，获得了 50 多万赞。
还有人讥讽她，“没钱买手机和能忍住不玩手机是两码事，会吃苦就会吃一辈子的苦。”
“把老一辈的思维固化到每个人身上，不过是炫耀自己”
甚至有些激动的网友直接对她人身攻击，把她骂到评论区关停。
无独有偶，同样是河南高考学霸的廉凇博，也遭遇了同样的非议。
这次高考，他考了706分。
记者采访的时候，问家里人他平时的状态。
母亲欣慰地说，他在物质上要求很低。
鞋子经常是穿到破皮了还在穿，要带他出去买双鞋，他都觉得浪费时间。
廉凇博觉得，与其把时间花在买鞋买衣服上，不如在家里静下心思看一本书。
他认为，不要太看重物质，不一定非要出门才能开阔眼界，在家学习一样能够提升自己。
结果网友们又不爱听了。
“果然，太会装了”
“不就是炫耀考了700多分，在这个时代有物质追求很丢人吗？”
现在看书不喜欢游戏和手机，上了大学就会玩得更疯狂。
对这两人的网暴，舆论一经发酵，也扩展成更大的议题，在网上愈演愈烈。
其实这两个学霸遇到的事情，几乎就是同一件事情。
那就是：父母在物质上要不要满足孩子？
有人觉得，在能力范围内，给孩子好的物质条件没有错。
让孩子有更多的体验是好事，比如给孩子买手机，也是为了孩子不和同龄人脱节，到时候大家都在聊手机和网络话题，就他不懂，连社交圈都融不进去。
孩子衣服和鞋子也不能让孩子穿太差的，到时候同学之间谈论的时候，会让孩子觉得自卑。
但也有人觉得，学生的现阶段重心就是读书，不应该贪图物质享受，不应该碰手机，一旦在物质上满足孩子消费就很难降级，这样是扭曲了孩子的价值观。
这两伙人在网上吵得不可开交，谁也说服不了谁。
其实，我觉得两伙人都有一定道理，但需要我们自己去把握好那个度。
物质条件的话，也不能没有，但衣服鞋子让孩子穿普通舒适的就行，手机电脑有时候查资料也需要用到，用完收起来就行。
最好的方案就是，物质条件满足最基础的就行，然后在这个基础上，最大程度去追求精神的富足。
很多人认为，物质上的对孩子的满足就是富养，但我觉得真正应该富养的是我们的精神。
一些家境不如人，被“穷养”长大的孩子，反而活出了最丰盈的人生。
所以，其实我还是更多地站到两位学霸那边的，只是不需要像他们极端，满足基础的物质就行。
因为孩子最主要的任务就是学习，不把精力放在物质和攀比上，才能有更多的精力放在我们的精神培养上。
韩雅平没有指责谁玩手机，只是分享自己苦读多年沉淀出的求学心得；
廉凇博从未鄙夷追求好物的同龄人，只是笃定精神丰盈远胜于外在包装。
两句朴素的真心话，无关说教，更没有优越感，不过是两个熬过寒窗、踏过苦难的少年，掏出来最实在的人生感悟。
去年，有篇报道刷屏了。
一群中国孩子，假期被家长花8万块钱送到了国外去“体验人生”。
父母为了让他们见识顶尖学府的魅力，豪掷千金，让他们到名胜古迹中去开阔眼界。
然而，纽约大都会博物馆的丹铎神庙前，十几个孩子没有抬头看一眼文物。
他们齐刷刷地低着头，手指在屏幕上飞速滑动，蹭着博物馆的免费Wi-Fi打王者荣耀。
研学团里更有意思，住别墅的瞧不起住大平层的，穿始祖鸟的鄙视穿优衣库的。
父母竭尽全力地让孩子享受最好的，结果孩子只学会了攀比。
很多父母，觉得给孩子花钱，给他们最好的物质生活，带他们去旅游，他们才会不落人后。
说好听点是带孩子感受体验更多，看到更大的世界，但很多人忽视了，这些本质上都是消费型的快乐。
消费型的快乐给多了，孩子的欲望就会越来越膨胀。
有网友在网上分享过自己的故事。
她和老公都是工薪阶层，孩子学校里不少同学都去过迪士尼，他们知道后便也省吃俭用也带孩子去了趟上海。
结果孩子全程没看出多高兴，还冷冰冰地来了一句：我同学去的都是东京迪士尼。
你以为物质上满足孩子是为了他好，但攀比是没有尽头的，你永远也满足不了孩子。
有个词叫做“童年富裕症”。
简单来说就是，很多在物质优渥的环境中成长的孩子，最后都会缺乏内在驱动力、抗挫能力和生活目标，陷入精神空虚与无意义感的状态。
因为一个人对物质的要求是边际递减的。
第一次得到玩具，孩子的快乐是10分，第二次就是5分，后面就很难有东西满足他，长大之后，就很难有努力工作的动力。
很多富二代就是这样被养废的。
网上有句话说得很好：真正要满足孩子的，不是消费端的快乐，而是生产端的快乐。
消费端的世界，是被包装过的、美化过的。
孩子看到的是精致的商品、优美的风景、周到的服务。
说白了就是学会花钱，这个不需要学，人人都会。
但背后的生产线、供应链、劳动者的汗水，这些才是他们真正应该看到的，因为生产端的世界，才是这个世界真实的运行逻辑。
举个最简单的例子：你带孩子去超市买一颗白菜，他看到的是标价牌上3块钱一斤的价格，这就是消费端的认知。
可如果你带孩子去菜市场，让他跟菜农聊聊天，问问这颗白菜是怎么种出来的、要浇多少次水、要施多少肥、要凌晨几点起来摘，一颗白菜能赚几分钱。
这就是生产端的认知，才是能帮助孩子在社会上立足的关键。
孩子读的书越多，越能感受到知识的魅力。
钻研得越深，越能体会到创造的快乐。
经历得越多，越能理解人生的意义。
这些东西，是花多少钱都买不来的。
有个网友，她的家里条件很好，但她从来不带孩子去什么高端研学。
暑假别人都送孩子去欧美游学，她把儿子送到农村老家，让孩子跟着爷爷种了一个夏天的地。
孩子一开始哭着闹着不愿意，后来慢慢就变了。
他学会了翻土、播种、浇水、施肥，亲眼看着自己种的西红柿从种子到果实。
开学前，他把自己种的蔬菜摘下来，拉到集市上去卖，赚了 237 块钱。
网友说，孩子回来之后，整个人都不一样了。
以前吃饭总剩饭，现在一粒米都不浪费。
以前总吵着买新玩具，现在会说妈妈这个太贵了，我们再想想。
所以，真正促进孩子成长，真正让孩子精神变得富足的方式，不是让他们享受多么好的物质。
而是让他们去经历，去理解这个世界的运行规则，不断塑造自己深刻的认知。
能支撑人走得长远的，从来不是光鲜的穿戴与手机里的热闹，而是内心永不枯竭的精神和信念。
那么，我们回到最初的争辩，没有享受过物质条件的孩子就一定会目光狭隘，走不了太远吗？
我想起一个人，2018 年那个以 707 分考入北大的河北农村女孩王心仪。
她家六口人挤在土坯房里，靠 2 亩薄田和父亲打零工过活，母亲体弱多病，还要赡养不能自理的祖父母和弟弟们，是标准的天崩开局。
很多人不看好她，觉得她在北大不会混得太好，可后来呢？
她大二休学参军，成了辽宁舰上的航母操舵兵，驾驶着几万吨的战舰在大洋上劈波斩浪。
退伍后她又回到北大继续读博。
她见过最穷的日子，也见过最壮阔的海。
她知道生活的底色是什么，也知道一个人可以靠努力走多远。
这种从生活里长出来的认知，比单纯物质上的满足要深刻一万倍。
其实，物质上的匮乏，是可以弥补的。
一个人现在穷，不代表一辈子穷，只要他有能力、有韧性、有上进心，总有一天能改变命运。
可精神上的匮乏，是很难补救的。
一个人如果从小就没有被种下热爱的种子、追求的勇气、创造的能力，那他就算拥有再多的物质，也活不出丰盈的人生。
享受物质的能力，根本不需要学，可以无师自通，而学习能力的提升，精神上的培养，是从小就要刻苦训练，而且一旦错过，就再难弥补。
韦东奕，一个旧帆布包，一袋冷馒头，一瓶矿泉水，就能自如地畅游在自己的数学王国里面，这样的人生，简直太酷；
庞众望，一身洗旧布衣，一摞习题课本，一麻袋捡拾的废品，便能扛住贫寒苦难奔赴清华学府，这样的纯粹，直击人心；
江梦南，一对人工耳蜗，一张书桌试卷，一盏深夜台灯，便能冲破无声世界苦读圆梦，这样的执着，光芒万丈。
其实举了这么多例子，并不是说物质条件完全不重要，而是想对孩子来说，更重要的是什么：不是你消费过什么，而是你创造过什么。
不是你享受过什么，而是你承受过什么。
不是你站在多高的地方往下看，而是你从多深的泥里往上爬。
拥有丰盈的精神世界，活出自己的价值，成为一个内心富足、眼里有光的人，这，才是对孩子真正的富养。
