如果你常去珀斯南郊的C.Y. O’Connor Beach甩竿钓鱼，那最近可得留意一下风声了——因为这片深受本地人喜爱的海岸，很可能要迎来一项新的“禁渔令”。
事情还得从一场社区大讨论说起。
过去几个月，Cockburn市政府就一个提议广泛征求了居民意见：要不要在C.Y. O’Connor Beach的人工岸礁周围，划出一个50米宽的“禁止捕捞区”？
结果，在收到的364份有效反馈中，有68%的人投了赞成票。
面对如此清晰的民意，市议员们日前一致投票通过，决定正式向西澳州渔业部长Jackie Jarvis提出申请，请求她批准设立这个禁渔区。
这个禁渔区将环绕着人工岸礁，并且一直延伸到海岸线。
当年，为了阻止C.Y. O’Connor Beach持续侵蚀，市政府在2022年3月联手全球海洋企业MMA Offshore，修建了这座人工岸礁，减缓海浪对岸线的冲刷。
不过，礁石建好后，意外之喜也来了：这片海域的海洋生物多样性明显提升，各种鱼群、贝类在这里安家，连海豚、海狮、鳐鱼和八爪鱼都成了常客。
于是，这里很快又成了浮潜和潜水爱好者的新宠。
正因如此，市政府的官员报告里写明，提议禁渔区是为了保护那些“以被动休闲为目的”的礁石使用者，让大家能安全地玩水——毕竟，游泳时谁都不想被鱼钩或鱼枪误伤，而禁渔也能给海洋栖息地多一重保障。
但这份“好意”在本地钓鱼组织Recfishwest看来，却有点变味了。作为代表全澳约75万西澳钓鱼爱好者的非营利机构，Recfishwest向市政府提交了反对意见，直言这个禁渔提议“不公平”。
他们的一位发言人告诉PerthNow：“我们对City Of Cockburn的决定感到失望。这座人工岸礁最初是为了防治海岸侵蚀而建的，可不是为了把它变成专属浮潜区。在没有明确证据表明存在安全问题的情况下，就把负责任的休闲垂钓排除在外，说不通。”
Recfishwest还强调，那些所谓“禁渔能让鱼群变多”的说法，既没依据也过于乐观。
“在西澳，像这样多种活动共用的海岸地点多了去了，并没有证据显示C.Y. O’Connor Beach的渔获冲突风险比其他地方更高。”
“安全问题不管真假，完全可以通过教育宣传、分时段分流、或者竖立警示牌来解决，没必要一禁了之。”
他们还特意拿附近的Coogee Maritime Trail做对比——那个潜水点自2017年起就有禁渔区，Recfishwest当年就没反对，因为那里从设计之初就是专为潜水、游泳和浮潜打造的。
“可C.Y. O’Connor Beach的侵蚀礁石，从立项、宣传到拨款，都是作为海岸防护工程来做的，根本不是潜水专属景点。”
他们希望能和市政府坐下来，共同商量出一个更平衡的方案，让钓鱼和其他活动能安全共存，尤其是在冬天或学校假期，并不是每个人都想下水浮潜，大家都有权利享受这片礁石带来的种种乐趣。
在调查中，那31%反对禁渔的受访者也有类似想法：这礁石花的是公共资金，凭什么不能对所有公众开放，包括拿鱼竿的钓鱼人呢？
不过，最终市议员们还是选择了跟随多数民意，决定推动建立这片“岸礁庇护区”。
市长Logan Howlett解释说，虽然当初修礁石主要是为了挡浪，但新观测到的生态数据表明，这儿的海洋环境值得被保护。“我们也在试验，看它到底能在多大程度上模拟自然、让生物多样性繁荣起来，”他说，“现在既然看到了效果，那保护就理所应当。”
接下来，City of Cockburn政府会把禁渔区申请正式递交给州渔业部长Jarvis女士等待审批。
在那之前，喜欢钓鱼的朋友也不用太失落——市府也贴心地列出了周边依然可以下竿的地方：比如North Coogee的Port Coogee无障碍钓鱼码头、Port Coogee游艇会的外防波堤（Coogee Maritime Trail区域除外），还有Woodman Point周边的防波堤、丁字坝以及Woodman Point船坡道，都还能正常钓鱼。
这片礁石究竟是“钓鱼人的老地方”，还是“潜水者的后花园”，又或是“鱼群的避风港”？答案可能就在部长的签字笔尖了。
但无论如何，能让这么多人为一片海、一群鱼和一条海岸线争得热热闹闹，本身不也说明，我们有多在乎这片蔚蓝吗？
| 
