|
当亚马逊宣布在新西兰砸下75亿纽币建设数据中心时，欢呼声一片——高科技！绿色能源！全球舞台！ 但等等，这到底是真正的“礼物”，还是一匹披着高科技外衣的“特洛伊木马”？ 新西兰本地投资专家，KiwiSaver提供商Simplicity的董事总经理Sam Stubbs发出了截然不同的警告。
当电价高企、碳排放压力不减，我们真的欢迎这些“电老虎”吗？ 数据中心：当心希腊人送来礼物 当希腊人结束对特洛伊的围城并失败时，他们留下一匹木马作为临别赠礼，被特洛伊人带进了城内。 但木马内部藏有希腊士兵，他们在夜间打开城门，让希腊军队攻陷了特洛伊。于是有了“当心希腊人送礼物”的说法。 每当听到新西兰数据中心的商业案例时，我都会想起这个神话。 听起来都很美好。 海外投资者将带来数百万资金，建造最高科技的数据中心，雇佣本地建筑商施工，并招聘员工来运营。 而且我们拥有清洁、绿色的能源，这对地球有益。 这一切将使新西兰在高科技和高附加值领域占有一席之地。我们将登上全球高科技舞台。再想想他们会缴纳多少税款。
“数据中心绝非礼物” 我个人是资本主义者，欢迎能带来增长的投资。 我所在的公司是一家KiwiSaver管理机构，在新西兰本地有大量高科技投资。 但这并不意味着所有标榜“高科技”的投资都是好的，就像并非所有药物都是好药一样。 有些甚至是有害的。 正如许多城镇正在懊悔地发现的那样，数据中心绝非什么礼物。 它们是一匹特洛伊木马。 数据中心“三宗罪” 为什么？让我们来逐一剖析其背后的逻辑。 第一个说法是，大型数据中心属于高科技产业，这必然是好事，因为它能创造高薪就业岗位。 但事实并非如此。因为它们本质上就是装有空调的仓库，建设阶段雇用的工人并不多。 运营所需的员工更是少之又少。 德克萨斯州一个超大规模数据中心仅有12名全职员工。  即使是因弗卡吉尔郊外拟建的大型AI数据中心Makarewa的支持者也承认，它只能创造50个长期全职岗位。 第二个说法是，数据中心能促进经济增长、增加出口，且所有者会为其利润纳税。 这些说法非常可疑，而且常常是错误的。 例如，数据中心建筑完工后，需要配备昂贵的存储和处理芯片，而这些全部需要进口。这对我们的国际收支不利。而且科技公司是全球避税的专家，常常通过关联交易将利润转移至其他国家。 看看谷歌和Meta在新西兰缴纳的税款与其在这里的巨额收入相比有多微薄，就明白了。 这类能够在全球范围内进行税务套利的公司，其利润给本地社区带来的收益远不如承诺的那么多。
第三个支持在新西兰建设AI数据中心的理由是，我们拥有丰富的可再生能源。 没错，我们确实有，但这些能源已经被全部使用，这就是电价如此之高的原因。 因此，耗电量巨大的数据中心增加需求，更可能推高电价，而非降低电价。 这是一个简单的供需问题。 我们正面临一个严重的风险：让海外所有者利用我们的能源供应赚取高额利润。 拟建的Makarewa中心称，它将成为新西兰第二大电力消耗者，仅次于Tiwai Point铝冶炼厂。
这是坏事，不是好事。 而且由于它需要备用电源，计划安装84台大型柴油发电机，这在使用时会增加我们对化石燃料的依赖和碳足迹。坏上加坏。 我们的大型电力公司口口声声说能够用可再生能源满足新数据中心的能源需求。 但它们天生就倾向于鼓励更多需求以维持价格和利润。我宁愿他们新建发电厂来降低现有电价。 毕竟，我们最大的电力公司大多由我们选举产生的政府控股。为什么在电价如此之高的时候，他们还在鼓励新的需求？ 在这场闹剧中，最令人失望的角色或许是新西兰投资局——一个由纳税人资助、旨在吸引优质海外投资进入新西兰的机构。 过去，他们在吸引电影制作等高科技创新和附加值产业方面表现出色。 但在我看来，新西兰投资局声称数据中心为国际投资者提供了“极具吸引力的机会”和“安全港”，实际上是在为现代的投机客铺上红地毯。 它鼓励海外公司大量购买我们最宝贵的自然资源之一——可再生能源——而这些公司雇用的人极少，缴纳的税可能也极少，同时还会增加我们的碳排放和对化石燃料的依赖。 这完全是低水平的操作。 新西兰投资局，你们完全可以做得更好。 在我看来，少数几个规模较小、能自行生产100%可再生能源并为国家敏感数据提供数据安全的数据中心，或许更容易接受。 但这并非我在Makarewa这类案例中看到的情况。 新西兰应该将我们的可再生能源和“安全港”地位保留给比这更好的企业。 除了少数例外，在新西兰建设数据中心是非常糟糕的选择。要当心这些送来礼物的希腊人。 |
 |
